Hiddentruper Straße 5 (Hörste): Unterschied zwischen den Versionen
Hiddentruper Straße 5 (Hörste) (Quelltext anzeigen)
Version vom 17. Januar 2026, 09:21 Uhr
, 17 Januarkeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Vor 1700 trat eine solche Krise ein: <ref>LAV NRW OWL, L 21 Nr. 135</ref> Der langjährige Kötter Hermann Brink war 1697 verstorben, seine zweite Ehefrau und Witwe ließ im Folgejahr einen Kruse unbekannten Vornamens auf den Hof heiraten, der aber alsbald auch verstarb. Über das Schicksal der Frau ist nichts bekannt, sie tritt nicht weiter in Erscheinung, war offenbar auch verstorben. Auf dem Hof war nur die 1688 geborene Anerbin Catharina Margaretha Brink verblieben, über deren Zukunft und damit die Zukunft des Hofes sich ihre Vormünder Gees und Weeke Gedanken machten. Die Administration des Hofes hatte ihr Onkel Heinrich Brink eigentlich bis zu der Anerbin Volljährigkeit übernommen, bat im Sommer 1700 auf dem Amt aber auf Entlastung von dieser Aufgabe krankheitshalber. In dieser Situation drängte zunächst Colon Stölting aus Müssen, mit der älteren Halbschwester der Anerbin verheiratet, auf die Verwalter-Nachfolge - dies gekoppelt mit Ehe-Planungen für seinen Sohn und die viel zu junge Anerbin. Gegen Stölting wandten sich die Geschwister des verstorbenen kurzzeitigen Kötters Kruse, der schließlich einen ansehnlichen Brautschatz auf den Hof gebracht habe. Familie Heißenberg gen. Alf in Pivitsheide, ebenfalls Verwandte, nutzte die labile Situation, um mit Nachdruck eine rückständigen Brautschatz einzufordern. Schließlich setzte sich Familie Erffling, Besitzer eines Hofes in Kachtenhausen, durch, deren Spross Johann Hermann Erffling 1703/04 die Anerbin heiratete und für die nächsten 37 Jahre „Brink wurde“. | Vor 1700 trat eine solche Krise ein: <ref>LAV NRW OWL, L 21 Nr. 135</ref> Der langjährige Kötter Hermann Brink war 1697 verstorben, seine zweite Ehefrau und Witwe ließ im Folgejahr einen Kruse unbekannten Vornamens auf den Hof heiraten, der aber alsbald auch verstarb. Über das Schicksal der Frau ist nichts bekannt, sie tritt nicht weiter in Erscheinung, war offenbar auch verstorben. Auf dem Hof war nur die 1688 geborene Anerbin Catharina Margaretha Brink verblieben, über deren Zukunft und damit die Zukunft des Hofes sich ihre Vormünder Gees und Weeke Gedanken machten. Die Administration des Hofes hatte ihr Onkel Heinrich Brink eigentlich bis zu der Anerbin Volljährigkeit übernommen, bat im Sommer 1700 auf dem Amt aber auf Entlastung von dieser Aufgabe krankheitshalber. In dieser Situation drängte zunächst Colon Stölting aus Müssen, mit der älteren Halbschwester der Anerbin verheiratet, auf die Verwalter-Nachfolge - dies gekoppelt mit Ehe-Planungen für seinen Sohn und die viel zu junge Anerbin. Gegen Stölting wandten sich die Geschwister des verstorbenen kurzzeitigen Kötters Kruse, der schließlich einen ansehnlichen Brautschatz auf den Hof gebracht habe. Familie Heißenberg gen. Alf in Pivitsheide, ebenfalls Verwandte, nutzte die labile Situation, um mit Nachdruck eine rückständigen Brautschatz einzufordern. Schließlich setzte sich Familie Erffling, Besitzer eines Hofes in Kachtenhausen, durch, deren Spross Johann Hermann Erffling 1703/04 die Anerbin heiratete und für die nächsten 37 Jahre „Brink wurde“. | ||
1765 trat Johann Berend Schapeler die Nachfolge auf dem Hof Brink an, der eigentlich Anerbe der Stätte Schapeler in der Senne war <ref>LAV NRW OWL, L 83 A, Nr. 12 S 140</ref> , und heiratete eine Nichte des abtretenden kinderlosen Kötterpaares | 1765 trat Johann Berend Schapeler die Nachfolge auf dem Hof Brink an, der eigentlich Anerbe der Stätte Schapeler in der Senne war <ref>LAV NRW OWL, L 83 A, Nr. 12 S 140</ref> , und heiratete eine Nichte des abtretenden kinderlosen Kötterpaares. Neunzig Jahre später - 1855 - erhielt ein Neffe des abtretenden, gerade verwitweten kinderlosen Kötters den Hof per Schenkung. Er heiratete im Folgejahr eine Tochter von der Stätte Schapeler in der Senne, d. h. aus der anderseitigen Verwandtschaft des Schenkers. Dem jungen Kötter wurden dann in zwei Ehen zehn Kinder geboren, von denen das Älteste - Hermann Brink - 1897 den Hof übernahm und im Folgejahr heiratete, aber ebenfalls kinderlos blieb. Hermann Brink und Ehefrau verkauften den Hof 1911 an seinen jüngsten Halbbruder Fritz Brink. | ||
Im neunzehnten Jahrhundert besaßen eigentlich alle Hörster Stättenbesitzer ein Kolonat und hatten eine Hausnummer - nur Brink hatte zwei - er war zugleich Colon Nr. 8 und Nr. 16. Diese Besonderheit führte bei der Einrichtung des Hörster Grundbuches in den 1880er Jahren zu Irritationen.<ref>LAV NRW OWL, D 23 B Detmold, Lage Blatt 2568 I, S. 2 f</ref> In der obligatorischen Befragung, wie er zu seinem Hof bzw. hier Höfen gekommen sei, gab Johann Hermann Brink, geb. Brüning, an, einer seiner Vorgänger habe die uralte Kleinstätte Riesenberg Nr. 16 vor etwa hundert Jahren gekauft. Die Felder habe man vor langer Zeit zusammengelegt, weil diese so günstiger zu bewirtschaften seien. Er habe dann die damals sehr baufälligen Gebäude der Stätte Riesenberg um 1870 abreißen lassen. Die fehlende Genehmigung fürstl. Regierung zur Integration der Stätte Nr. 16 in den Hof Nr. 8 wurde dann erst nachträglich nach genauer Prüfung der Angelegenheit im Mai 1886 erteilt. | Im neunzehnten Jahrhundert besaßen eigentlich alle Hörster Stättenbesitzer ein Kolonat und hatten eine Hausnummer - nur Brink hatte zwei - er war zugleich Colon Nr. 8 und Nr. 16. Diese Besonderheit führte bei der Einrichtung des Hörster Grundbuches in den 1880er Jahren zu Irritationen.<ref>LAV NRW OWL, D 23 B Detmold, Lage Blatt 2568 I, S. 2 f</ref> In der obligatorischen Befragung, wie er zu seinem Hof bzw. hier Höfen gekommen sei, gab Johann Hermann Brink, geb. Brüning, an, einer seiner Vorgänger habe die uralte Kleinstätte Riesenberg Nr. 16 vor etwa hundert Jahren gekauft. Die Felder habe man vor langer Zeit zusammengelegt, weil diese so günstiger zu bewirtschaften seien. Er habe dann die damals sehr baufälligen Gebäude der Stätte Riesenberg um 1870 abreißen lassen. Die fehlende Genehmigung fürstl. Regierung zur Integration der Stätte Nr. 16 in den Hof Nr. 8 wurde dann erst nachträglich nach genauer Prüfung der Angelegenheit im Mai 1886 erteilt. | ||